GUÍA PARA ESTATIFICACIÓN DE CÁNCER DE RECTO CON RM
Localización y tamaño del tumor
Distancia al margen anal:____
Distancia al m. puborrectal:____
Longitud del tumor:____
Extensión circunferencial:
- Cuadrantes anteriores:____ - izdo:____ - dcho:____
- Cuadrantes posteriores:____ - izdo:____ - dcho:____
- Anular:____
Relación tumor-reflexión peritoneal:
- Por encima:____
- Mismo nivel:____
- Por debajo:____
Tipo de crecimiento tumoral predominante
Polipoideo:____ Plano:____ Ulcerado:____ Infiltrante:____ Estenótico:____
Tumor mucinoso
SI____ NO____
Infiltración local del tumor
Estadificación T
- Tumor no visible en RM (Tx):____
- Submucosa (T1):____ Muscular propia (T2):____ T1-T2:____
- Infiltra grasa mesorrectal (T3):
- profundidad desde margen externo de muscular propia:
< 5 mm (T3 superficial):____
>5 mm (T3 profundo):____
- Tumor fuera de la fascia mesorrectal:
- Invasión del peritoneo (T4a):____
- Invasión de órganos o estructuras vecinas (T4b):____
Especificar:_______________
Trombosis tumoral de venas extramurales: Si ___ NO___
Depósitos tumorales satélites: Si____ NO____
Diseminación linfática locorregional (N)
No hay (N0): ___
Adenopatías perirrectales:
- Adenopatías sospechosas (borde liso y señal heterogénea):____
- Adenopatías positivas (borde irregular y señal heterogénea):____
Adenopatías pélvicas laterales (iliacas internas, obturatrices, pudendas internas, iliacas externas)
- sospechosas (eje corto <5 mm):____ (localización):_____________________
- positivas (eje corto > 5 mm):____ (localización):_____________________
N: adenopatías perirrectales positivas + adenopatías pélvicas positivas, excepto en iliacas ext.(son M1):
- 1-3 (N1):___ 1 (N1a):____ 2-3 (N1b):____
- >3 (N2):____ 4-6(N2a):____ ≥ 7(N2b):____
Margen de Resección Circunferencial (MRC)
Distancia menor desde margen externo de lesión tumoral a la fascia mesorrectal en:
- Tumor principal (en T2 y T3):____mm
- Depósito tumoral satélite:____mm
- Vena tumoral:___mm
- Adenopatía mesorrectal positiva____mm
MRC ( distancia menor de las anteriores):____mm
MRC invadido:____ MRC libre:____
Infiltración de complejo esfinteriano y elevador del ano
No infiltración:____
Infiltración del esfínter interno:____
Infiltración del espacio interesfinteriano:____
Infiltración del esfínter externo (T3):____
Infiltración de elevador del ano (T4b):____
Metástasis
No evidentes en la RM recto (Mx):____
Adenopatías tumorales en iliacas común o iliaca externa (M1a):____
Metástasis a distancia en un solo órgano (M1a):____
Especificar:___________________________________________________
Metástasis en más de un órgano o carcinomatosis peritoneal (M1b):____
Especificar:___________________________________________________
ESTADIFICACIÓN RADIOLÓGICA (TNM, profundidad invasión mesorrectal, MRC, infiltración de esfínteres-elevador):
Evaluación con RM tras tratamiento neoadyuvante (***)
ACLARACIONES Y CRITERIOS RADIOLÓGICOS DE LA RM DE RECTO
Se define el recto como el tramo de tubo digestivo comprendido entre el promontorio sacro y la unión anorrectal. La longitud del recto medido con rectoscopia rígida desde el margen anal es de unos 15 cm.
- Límite superior o unión rectosigmoidea: plano trazado desde el promontorio sacro hasta la sínfisis del pubis.
- Límite inferior o unión anorrectal: plano puborrectal, definido por la inserción de los músculos elevadores con el músculo puborrectal en el recto.
El recto tiene una porción intraperitoneal (1/3 superior tapizado por peritoneo en su cara anterior y laterales) y una extraperitoneal (2/3 inferiores, rodeados por el mesorrecto).
Localización
- Se miden, en planos coronal y/o sagital, la distancia desde el margen inferior del tumor al margen anal (línea pectínea radiológica) y también al plano del m. puborrectal, intentando seguir las “curvas” del recto. Estas distancias son útiles para la planificación terapéutica [1,2]
- Tumor de recto bajo: a < 5 cm del margen anal; t. de recto medio: entre 5-10 cm; t. de recto alto: a > 10 cm o por encima de la reflexión peritoneal.
- Si hay una extensión intramural que aumenta la longitud del tumor más allá del componente luminal, es importante señalarlo ya que el cirujano basa el margen de resección distal en lo que puede ver y palpar
- Extensión circunferencial: Se nomina según la afectación de los cuadrantes en los que se divide el recto en la imagen axial-oblicua (perpendicular al eje mayor del recto).
- La relación del tumor con la reflexión peritoneal (anclaje del peritoneo en la cara anterior del recto) se valora en los plano sagital y axial.
Tumor mucinoso
Se considera mucinoso si ≥ 50% del tumor tiene depósitos de mucina, visibles en T2 como áreas de alta IS, mayor que el m. obturador interno [3]. Los tumores mucinosos tiene peor pronóstico.
(Cerrar)Infiltración local del tumor
Estadificación T: Según clasificación TNM de la AJCC/UICC [4]
Tx: tumor no visible en RM
T1: tumor que invade submucosa.
- En secuencias potenciadas en T2 el tumor es hipointenso respecto a la submucosa que presenta alta intensidad de señal.
T2: tumor que atraviesa la submucosa e infiltra la muscular propia sin atravesarla.
- En secuencias potenciadas en T2 el tumor tiene mayor intensidad que la muscular propia que es una línea hipointensa. La periferia del tumor debe presentar una interfase nítida y bien definida con la grasa perirrectal.
- En un alto porcentaje de estudios no se obtiene la suficiente resolución para distinguir todas las capas de pared, por lo que no es posible diferenciar entre T1 y T2. por ello se agrupan las dos categorías como opción.
T3: tumor que sobrepasa la muscular propia.
- Definimos T3 cuando existe proyección del tumor nodular o de base ancha en la grasa perirrectal.
- Una espiculación fina se considera reacción desmoplásica y no tumor. Pueden verse vasos que perforan la muscular. No confundir con extensión tumoral [5].
- La profundidad de la infiltración perirrectal se mide desde la muscular hasta el punto de máxima profundidad de extensión tumoral en mesorrecto. Si la muscular propia está borrada en la zona del tumor, trazamos un círculo imaginario siguiendo el margen externo de la pared rectal que representaría la muscular.
-Se divide en dos grupos (superficial y profundo) según sea < o > de 5 mm desde la muscular, con diferente pronóstico (supervivencia a 5 años del 85% y 54% respectivamente) [6,7].
- En ocasiones es difícil diferenciar un T2 de un T3 superficial con mínima invasión mesorrectal. Se sugiere señalar la opción que nos parece más probable haciendo constar la duda en el comentario.
T4a: tumor que infiltra peritoneo visceral. El criterio radiológico es la proyección nodular del tumor en el anclaje del peritoneo a la cara anterior del recto, no solo el contacto.
T4b: tumor que infiltra órganos vecinos. La infiltración de los elevadores se considera T4b [8,9].
Las categorías T4a y T4b han permutado en la última edición del TNM respecto a ediciones anteriores [4].
Infiltración local del tumor. Trombosis tumoral de venas extramurales:
- Por definición la invasión venosa extramural se produce en tumores que son al menos T3.
- Criterio: vaso que penetran en la pared del recto, en la zona tumoral, ocupado por intensidad de señal intermedia. El calibre puede ser normal, ligeramente expandido o tener un aspecto nodular. El borde del vaso ocupado puede llegar a ser irregular si el tumor supera su pared [10].
- La morfología tubular permite diferenciarla de adenopatías o depósitos satélites en el mesorrecto.
- No influye en la estadificación TNM pero es un factor pronóstico independiente, predictor de recurrencia local, de metástasis y de menor supervivencia.
Infiltración local del tumor. Depósito tumoral satélite
Son aquellos nódulos tumorales (IS similar al tumor principal) en la grasa mesorrectal no continuos con el tumor principal. Para diferenciarlos de una adenopatía mesorrectal se utiliza arbitrariamente el tamaño (< 3 mm es depósito, ≥ 3 mm es adenopatía) como único criterio aplicable en la RM. No es una diferenciación decisiva.
Se diferencia de una vena tumoral porque ésta tiene morfología tubular.
Diseminación linfática locorregional (N)
- Drenaje linfático del recto:
- La primera estación son los ganglios perirrectales en el mesorrecto.
- La vía principal es la ascendente, a lo largo de la arteria rectal o hemorroidal superior (en el mesorrecto apical) --- a la art. mesentérica inferior en el mesosigma.
- Extensión lateral: a lo largo de la arteria rectal media --- iliaca interna y obturadores, en tumores de recto medio e inferior; y a lo largo de la arteria rectal inferior --- art. pudenda interna --- iliaca interna, en tumores de recto bajo.
- Las adenopatías en la cadena iliaca externa o en cadena iliaca común se consideran metástasis (M1a) [4].
- La última edición del TNM divide las categorías N1 y N2 en subgrupos según el número de adenopatías en base al peor pronóstico de un mayor número de ganglios tumorales [4].(Cerrar)
Adenopatías perirrectales
- El tamaño no es el criterio principal para definir un ganglio como tumoral, sino la intensidad de señal y el borde [12]:
- Definimos ganglio reactivo o no tumoral cuando presenta un borde liso y bien definido, y su IS es homogénea.
- Una adenopatía es sospechosa si su borde es liso y la señal heterogénea (focos de diferente intensidad de señal dentro del ganglio).
- Una adenopatía es tumoral si el borde es irregular y la señal heterogénea.
Adenopatías pélvicas laterales
- Aunque son poco frecuentes, es importante separarlas porque su presencia empeora el pronóstico y puede variar el tratamiento (ampliación de la linfadenectomía o el campo de RDT).
- Se incluyen aquí las adenopatías iliacas internas, obturatrices, pudendas internas (en la fosa isquiorrectal) e iliacas externas (estas últimas son M1).
- No están definidos los criterios en IRM para estas adenopatías como para los ganglios mesorrectales. Hay autores que utilizan el tamaño, otros la IS y el borde, y otros la combinación de ambos criterios.
Un estudio reciente obtuvo una sensibilidad y especificidad del 87% y 87% respectivamente considerando positivas las adenopatías ≥ 4 mm de eje corto, si bien solo hubo 15 pacientes de un total de 104 [13].
Otro estudio considero positivas las adenopatías redondeadas > de 7 mm, con una sensibilidad y especificidad de 56% y 97% respectivamente [14].
Adoptamos los 5 mm como punto de corte.
Margen de Resección Circunferencial (MRC)
- El MRC es la distancia menor desde el margen externo de lesión tumoral (tumor principal, deposito tumoral o adenopatía en mesorrecto) a la fascia mesorrectal.
- Se define MRC invadido cuando la distancia es ≤ 1 mm, si la lesión tumoral infiltra claramente la fascia mesorrectal o si la supera [15].
La mayoría de autores consideran el límite de 1mm, a pesar de la dificultad de esta medición en la RM. En la practica se puede considerar 1 mm si existe un plano graso muy fino y difícil de medir. Cuando el plano graso no es tan fino y lo podemos medir, entonces es mayor de 1 mm. Debido a esta dificultad otros autores han considerado como limite ≤ 2 mm, basándose en estudios de patólogos británicos que demuestran que 2 mm es un punto de corte predictor de la invasión y que marca pronóstico [16].
- El MRC se mide también en los tumores T2.
- En los tumores en cara anterior y los del tercio distal, donde apenas hay grasa mesorrectal, podemos encontrar un tumor T2 en contacto con la fascia. En este caso la distancia es 0 mm y, aunque la fascia no este invadida, consideraremos el margen radial amenazado.
- En los tumores con la periferia espiculada la distancia se mide desde las zonas nodulares o desde el engrosamiento tumoral de la pared, no desde las espículas que, con mayor probabilidad, representan reacción desmoplásica peritumoral.
- En los tumores de recto alto por encima de la reflexión peritoneal, el MRC se mide en los cuadrantes posteriores o en las zonas laterales (donde hay fascia mesorrectal), no en la región anterior que esta tapizado por peritoneo.
- La invasión del MRC es un importante factor pronóstico, principal predictor de recurrencia local y también de metástasis [17,18].
Infiltración de complejo esfinteriano y elevador del ano (en tumores de recto bajo)
- El complejo esfinteriano, en el canal anal, es el esfínter interno, el plano interesfinteriano, y esfínter externo. El músculo puborrectal marca el límite superior del canal anal.
- En los tumores de recto distal es importante medir la distancia desde el margen distal del tumor a la parte superior del m. puborrectal, ya que esto determina si la resección se puede realizar con un margen distal adecuado para permitir la anastomosis.
- La preservación de esfínteres suele ser posible en el cáncer de recto situado > 1 cm por encima de la porción superior del anillo anorrectal quirúrgico, que corresponde al borde superior del músculo puborrectal [9].
- La infiltración del esfínter externo se considera T3 porque el tumor puede ser completamente resecado en una resección abdominoperineal y con el mismo pronóstico que los tumores distales T3 sin infiltración de esfínteres [8].
- La infiltración del elevador del ano es un T4b. El criterio radiológico de infiltración es el adelgazamiento o cambio de señal del músculo no solo el contacto del tumor.
Valoración con RM de la respuesta al tratamiento neoadyuvante con quimioradioterapia (QMRT) en pacientes con cáncer localmente avanzado
En la práctica clínica actual la decisión del tratamiento quirúrgico se basa en los resultados de la RM de estadificación inicial previa a la QMRT. Sin embargo es interesante estimar que pacientes responden a la QMRT, y en aquellos pacientes en los que se detecta una respuesta completa, si esta detección fuera fiable, podría plantearse una cirugía más conservadora.
Aunque hay varios trabajos publicados con este objetivo los resultados son dispares y no esta estandarizada la forma de evaluar esta respuesta [19-30].
En general se ha intentado valorando:
- El MRC y el TNM tras QMRT.
- La regresión del tamaño-volumen tumoral, y del tamaño y número de adenopatías.
- Características morfológicas como la proporción de fibrosis (hipointensa en T2) y tumor residual (señal intermedia en T2), o la restitución de las capas normales de la pared rectal.
- Técnicas de difusión en la reestadificación [31].
- Salerno et al [32] proponen una gradación de la regresión tumoral modificada de la patológica [33] que puede servir de guía:
- Grado 1 - Respuesta completa (tumor no visible)
- Grado 2 - Buena respuesta (fibrosis densa, mínimo tumor residual)
- Grado 3 - Moderada respuesta (> 50% fibrosis o mínima mucina y señal intermedia)
- Grado 4 - Mínima respuesta (mínima fibrosis y mayoría de señal intermedia)
- Grado 5 - No respuesta (señal intermedia, similar al tumor original)
- Sin embargo, con la evidencia actual y la falta de consenso, no podemos aconsejar ninguna sistemática para evaluar la respuesta al tratamiento neoadyuvante.
(Cerrar)BIBLIOGRAFÍA
1. Zhang XM, Zhang HL, Yu D, Dai Y, Bi D, Prince MR, Li C. 3-T MRI of rectal carcinoma: preoperative diagnosis, staging, and planning of sphincter-sparing surgery. AJR Am J Roentgenol. 2008; 190(5):1271-8.
2. Shihab OC, Moran BJ, Heald RJ, Quirke P, Brown G. MRI staging of low rectal cancer. Eur Radiol 2009;19(3):643-50
3. Kim MJ, Park JS, Park SI, et al. Accuracy in differentiation of mucinous and nonmucinous rectal carcinoma on MR imaging. JCAT 2003; 27:48–55
4. Edge SB, Byrd DR, Carducci MA, Compton CC, eds. AJCC Cancer Staging Manual. 7th ed. New York, NY: Springer; 2009.
5. Taylor FG, Swift RI, Blomqvist L, Brown G. A Systematic Approach to the Interpretation of Preoperative Staging MRI for Rectal Cancer. AJR 2008;191:1827-35.
6. Merkel S, Mansmann U, Siassi M, Papadopoulos T, Hohenberger W, Hermanek P. The prognostic inhomogeneity in pT3 rectal carcinomas. Int J Colorectal Dis 2001;16:298–304.
7. MERCURY Study Group. Extramural depth of tumor invasion at thin-section MR in patients with rectal cancer: results of the MERCURY study. Radiology 2007; 243:132-9.
8. College of American Pathologists. Protocol for the Examination of Specimens from Patients with Primary Carcinoma of the Colon and Rectum. October 2009. ( http://www.cap.org/apps/docs/committees/cancer/cancer_protocols/2009/Colon_09protocol.pdf)
9. McMahon CJ, Smith MP. Magnetic resonance imaging in locoregional staging of rectal adenocarcinoma. Semin Ultrasound CT MR. 2008 Dec;29(6):433-53.
10. Smith NJ, Shihab O, Arnaout A, Swift RI, Brown G. MRI for detection of extramural vascular invasion in rectal cancer. AJR Am J Roentgenol. 2008 Nov;191(5):1517-22.
11. Smith NJ, Barbachano Y, Norman AR, Swift RI, Abulafi AM, Brown G. Prognostic significance of magnetic resonance imaging-detected extramural vascular invasion in rectal cancer. Br J Surg. 2008 Feb;95(2):229-36.
12. Brown G, Richards CJ, Bourne MW, et al: Morphologic predictors of lymph node status in rectal cancer with use of high-spatial-resolution MR imaging with histopathologic comparison. Radiology 2003; 227:371-377,
13. Akasu T, Iinuma G, Takawa M, Yamamoto S, Muramatsu Y, Moriyama N. Accuracy of high-resolution magnetic resonance imaging in preoperative staging of rectal cancer. Ann Surg Oncol. 2009 Oct;16(10):2787-94.
14. Arii K, Takifuji K, Yokoyama S, et al: Preoperative evaluation of pelvis lateral lymph node of patients with lower rectal cancer: comparison study of MR imaging and CT in 53 patients. Langenbecks Arch Surg 2006; 391:449-454.
15. MERCURY Study Group. Diagnostic accuracy of preoperative magnetic resonance imaging in predicting curative resection of rectal cancer: prospective observational study. BMJ 2006; 333: 779.
16. Nagtegaal ID, Marijnen CA, Kranenbarg EK, et al: Circumferential margin involvement is still an important predictor of local recurrence in rectal carcinoma: not one millimeter but two millimeters is the limit. Am J Surg Pathol 2002; 26:350-357.
17. Nagtegaal ID, Quirke P: What is the role for the circumferential margin in the modern treatment of rectal cancer? J Clin Oncol 2008; 26:303-312.
18. Gosens MJ, Klaassen RA, Tan-Go I, et al: Circumferential margin involvement is the crucial prognostic factor after multimodality treatment in patients with locally advanced rectal carcinoma. Clin Cancer Res 2007,13:6617-6623.
19. Kim SH, Lee JM, Park HS, Eun HW, Han JK, Choi BI. Accuracy of MRI for predicting the circumferential resection margin, mesorectal fascia invasion, and tumor response to neoadjuvant chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancer. J Magn Reson Imaging. 2009 May;29(5):1093-101.
20. Dresen RC, Beets GL, Rutten HJ, Engelen SM, Lahaye MJ, Vliegen RF, de Bruïne AP, Kessels AG, Lammering G, Beets-Tan RG. Locally advanced rectal cancer: MR imaging for restaging after neoadjuvant radiation therapy with concomitant chemotherapy. Part I. Are we able to predict tumor confined to the rectal wall? Radiology. 2009 Jul;252(1):71-80.
21. Barbaro B, Fiorucci C, Tebala C, Valentini V, Gambacorta MA, Vecchio FM, Rizzo G, Coco C, Crucitti A, Ratto C, Bonomo L. Locally advanced rectal cancer: MR imaging in prediction of response after preoperative chemotherapy and radiation therapy. Radiology. 2009 Mar;250(3):730-9.
22. Allen SD, Padhani AR, Dzik-Jurasz AS, Glynne-Jones R. Rectal carcinoma: MRI with histologic correlation before and after chemoradiation therapy. AJR Am J Roentgenol 2007;188:442–451.
23. Chen CC, Lee RC, Lin JK, Wang LW, Yang SH. How accurate is magnetic resonance imaging in restaging rectal cancer in patients receiving preoperative combined chemoradiotherapy? Dis Colon Rectum 2005;48: 722–728.
24. Kuo LJ, Chern MC, Tsou MH, et al. Interpretation of magnetic resonance imaging for locally advanced rectal carcinoma after preoperative chemoradiation therapy. Dis Colon Rectum 2005;48:23–28.
25. Vliegen RF, Beets GL, Lammering G, et al. Mesorectal fascia invasion after neoadjuvant chemotherapy and radiation therapy for locally advanced rectal cancer: accuracy of MR imaging for prediction. Radiology 2008;246:454–462.
26. Lahaye MJ, Beets GL, Engelen SM, Kessels AG, de Bruïne AP, Kwee HW, van Engelshoven JM, van de Velde CJ, Beets-Tan RG. Locally advanced rectal cancer: MR imaging for restaging after neoadjuvant radiation therapy with concomitant chemotherapy. Part II. What are the criteria to predict involved lymph nodes? Radiology. 2009 Jul;252(1):81-91
27. Koh DM, Chau I, Tait D, Wotherspoon A, Cunningham D, Brown G. Evaluating mesorectal lymph nodes in rectal cancer before and after neoadjuvant chemoradiation using thin-section T2-weighted magnetic resonance imaging. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Jun 1;71(2):456-61.
28. Kim NK, Baik SH, Min BS, Pyo HR, Choi YJ, Kim H, Seong J, Keum KC, Rha SY, Chung HC. A comparative study of volumetric analysis, histopathologic downstaging, and tumor regression grade in evaluating tumor response in locally advanced rectal cancer following preoperative chemoradiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 Jan 1;67(1):204-10.
29. Luccichenti G, Cademartiri F, Sianesi M, Roncoroni L, Pavone P, Krestin GP. Radiologic assessment of rectosigmoid cancer befote and after neoadjuvant radiation therapy: comparison between quantitation techniques. AJR 2005;184:526–530.
30. Torkzad MR, Lindholm J, Martling A, Cedermark B, Glimelius B, Blomqvist L. MRI after preoperative radiotherapy for rectal cancer; correlation with histopathology and the role of volumetry. Eur Radiol 2007;17:1566–1573.
31. Kim SH, Lee JM, Hong SH, Kim GH, Lee JY, Han JK, Choi BI. Locally advanced rectal cancer: added value of diffusion-weighted MR imaging in the evaluation of tumor response to neoadjuvant chemo- and radiation therapy. Radiology. 2009 Oct;253(1):116-25.
32. Salerno G, Chau I, Tait D, Cunningham D, Brown G. Interpretation of postchemo-radiation MRI compared with histopathology in low rectal cancer. Colorectal Disease 2007; 9[1suppl]:92–93
33. Dworak O, Keilholz L, Hoffmann A. Pathological features of rectal cancer alter preoperative radiochemotherapy. Int J Colorectal Dis 1997;12:19–23
Novedades
-
6 Octubre 2011
Disponible la revista Radiología Abdominal con las comunicaciones del XI Congreso de la SEDIA.
Descarga aquí -
25 Julio 2011
Disponible el nuevo número de Radiología Abdominal, revista digital editada por la SEDIA.
Descarga aquí -
24 Marzo 2011

La SEDIA participa con la Alianza para la Prevención del Cáncer de Colon en el curso Barreras en la implantación del cribado de cáncer de colon en España.
Pulsa aquí para consultar el programa. -
Vídeos 1er Concurso de Cortos SEDIA

La SEDIA celebró su 1er Concurso de Cortos, con el objetivo de dar a conocer la figura del radiólogo a los pacientes y a la población en general.
Revisa y disfruta con los trabajos premiados siguiendo este enlace enlace







